?

Log in

No account? Create an account

Александр Елеуков. Концепция прекрасного (часть 4)
aesthetoscope
4. Почему прекрасное не всегда красиво?

АЕ. Ну, а если, - скажет он, - прекрасный горшок наполнить и варить в нем прекрасную кашу, какой уполовник к нему больше подойдет: из золота или из смоковницы? Что мы ответим ему? Который из двух уполовников больше подходит к горшку и к каше? Не очевидно ли, что из смоковницы? Ведь он придает каше приятный запах, а вместе с тем, друг мой, он не разобьет горшка, не вывалит каши, не потушит огня и не оставит без кушанья тех, кто собирается угощаться. А золотым уполовником мы наверняка наделаем бед, так что, мне кажется, нам надо ответить, что уполовник из смоковницы подходит к горшку и к каше больше, чем золотой, если только ты не скажешь иначе.
Гиппий. Подходит-то он, пожалуй, больше, Александр, но только я не стал бы разговаривать с человеком, задающим такие вопросы.
АЕ. И правильно, друг мой. Действительно, тебе, прекрасно одетому, прекрасно обутому, прославленному своей мудростью, не подобает забивать себе голову подобными выражениями. А вот мне совсем не противно общение с этим человеком. Поэтому поучи меня и ради меня ответь. Ведь раз смоковничный уполовник подходит больше, чем золотой, - скажет тот человек, - не будет ли именно он прекраснее, если мы согласимся, что подходящее прекраснее, чем неподходящее? Согласимся ли мы, Гиппий, что смоковничный уполовник прекраснее золотого?
Гиппий. Если хочешь, отвечай ему так.

Читать дальше...Свернуть )